sábado, 3 de octubre de 2015

ELECCIÓN CONSEJO DE CONSULTA 2015 -2016 FRAUDE MORAL DEL CONSULADO Y CANCILLERÍA PERUANA

FRAUDE MORAL DEL CONSULADO Y CANCILLERÍA PERUANA  EN  ELECCIÓN DE CONSEJO DE CONSULTA 2015 – 2016  EN BUENOS AIRES. A QUIÉN LE ECHAMOS LA CULPA POR LA FALTA DE CONVOCATORIA.  EN EL AÑO 2004  SE VOTABA CON CUALQUIER DOCUMENTO QUE ACREDITASE LA NACIONALIDAD PERUANA Y PODÍAN SER CON EL DNI. LIBRETA ELECTORAL INCLUSO VENCIDOS,  TAMBIÉN PODÍAS HACERLO CON LA LIBRETA MILITAR, PARTIDA DE NACIMIENTO O PASAPORTE.  A LA FECHA LOS CONSEJOS DE CONSULTA SE VE QUE SE HA RETROCEDIDO EN CUANTO A LAS FORMAS DE LAS ELECCIONES Y SU REGLAMENTO INTERNO A INTERPRETACIÓN Y BENEFICIO DE LA CANCILLERÍA.



Por Miguel Ángel Bayona Elías - Ex-Presidente Consejo de Consulta del Consulado del Perú en Buenos Aires.

Solo votaron 169 connacionales y por  tal motivo no se eligió  un “Consejo de Consulta  Ad Honorem” en las elecciones realizadas el domingo 27 de septiembre, realizado  en el sótano de  la sede consular de la Calle San Martín 128 en   Buenos Aires - Capital Federal. 

Solamente apenas fueron a votar un total de 169 connacionales, como verán es el tercer año que no se conforma un Consejo de Consulta, tenían que votar un mínimo de 956 votantes, es decir  el 1% de padrón total de electores registrados en el Consulado Peruano, se estima que en Buenos Aires existen cerca de 400,000 peruanos.

El  acto cívico se requería ser mayor de edad,  tener su DNI peruano con el domicilio registrado en Buenos Aires y su participación era voluntaria, los candidatos participantes fueron 13 y ninguno de ellos contó con el apoyo del Consulado en cuanto a la difusión que debiera tener dicho proceso, a continuación enumeramos  los candidatos en orden correlativo: Con el Nº 01 Carlos Ernesto Luna Won, Nº 02  Morayma Pacheco, Nº 03 Johnn Figueroa Anaya, Nº 04 Sharin Mendoza Huaroc, Nº 06 Manuel Johnny Rojas Balladares, Nº 07 Rubén Corpus Llactahuaman, Nº 08 Juan Carlos Febres, Nº 09 Luisa Morales Chávez, N 10 Roger Calderón Ortecho, Nº 11 Rosa Flores Pantoja, Nº 12 Gian Carlo Barreto Manunta, Nº 13 Alfredo Arangurí Aguirre.

Resultados  de los tres  candidatos más votados  en boca de urna. Candidato  Nº 6 Manuel Johnny Rojas Balladares  con 85 votos, candidato   Nº 5 Flevisoni Vilca Chauca  con  17 votos y la candidata  Nº 11 Rosa Flores con 15 votos, los 69 votos restantes corresponde a los demás (10) candidatos.

Los Consejos de Consulta según el Reglamento en concordancia con los artículos 8º 7 9ª respectivamente son una "expresión de la sociedad civil", creados con la finalidad de propiciar un espacio de diálogo y cooperación con las oficinas consulares. No constituyen un órgano del Estado Peruano ni de la oficina consular, por lo que las funciones que desarrollan NO conllevan representación alguna del Estado. 

ANTECEDENTE  ELECCIONES CONSEJO DE  CONSULTA  DEL AÑO 2012 AL  2015

Elección Consejo de Consulta 2012 – 2013. Estaba en funciones el Cónsul Carlos Amezaga y se eligió un Consejo de Consulta, debemos recordar que fueron  las asociaciones,  candidatos los mayores responsables de la  difusión posible para la elección a Consejo de Consulta y que a través de los  diferentes medios de prensa de la comunidad peruana  colaboraron, es más, por eso se sabía de sus participantes,  tal es así que hubieron 24 candidatos y llegaron a votar 725 connacionales en dicho acto cívico. (1)

Elección Consejo de Consulta 2013 – 2014. En ese año ya se encontraba en funciones el Cónsul Marco Núñez Melgar Maguiña, en dicho proceso se conformó apenas un Comité Electoral y ni siquiera se llegó al mínimo de candidatos inscriptos, se consideró desierto y por ende no hubo elección, la queja es que no se había difundido adecuadamente. (2)

Elección Consejo de Consulta 2014-2015. En ese  año votaron escasamente 111 connacionales en la elección del Consejo de Consulta y también se declaró  desierta, sus participantes fueron nueve (9) candidatos: Olinda Pérez Montero, Pedro Claros Muñoz, Juan Carlos Febres Velásquez, Flevisoni Vilca Chauca, Wiber León Valenzuela, Carlos Luna Wong, Manuel Johnny Rojas Balladares, Marino Sosa Sullca y Aérea Neira Trinidad, en dicha elección se reiteraron  las quejas de la poca difusión por parte de la autoridad consular a cargo del Cónsul Núñez Melgar.  

Elección Consejo de Consulta 2015 – 2016.  Este es el tercer año que no se elige un Consejo de Consulta y votaron 169 compatriotas. Al no alcanzar el mínimo de votantes de 956 votantes se declaró desierto el Consejo de Consulta  y no nos parece que sea por la falta de compromiso de los connacionales como se pretende hacernos creer,  todos sabemos que el Consulado no hace la debida información y difusión en los medios escritos, radiales, la autoridad consular se ha acostumbrado a que todo se le haga gratis, solamente mandó una  circular escrita de la convocatoria con fecha del 27-07 de 2015 a los correos electrónicos y la difundieron algunos medios en las redes sociales, con eso cree que ya se deslindó de su responsabilidad, nos preguntamos ¿de quién depende la difusión de dicho proceso eleccionario, de los candidatos, de sus participantes, de los medios de prensa o del consulado? 

El Cónsul General Marco Núñez-Melgar Maguiña nunca mencionó y recomendó la Circular MC DG20150356, teniendo conocimiento de la directiva emitida por el M.R.E. Disposición Final D.S. 054-2010-RE y que  tenía  especial importancia en la aplicación de los dispuesto en el D.S. Nº 027-2012-RE referida a la “valla electoral” del 1% de los inscriptos en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil peruano correspondiente a cada circunscripción consular, puntualmente se exhortaba a las Oficinas Consulares a revisar cuidadosamente la Ley Nº 29495, precisamente en el numeral 3. De las Candidaturas, en  la citada comunicación el connacional interesado - candidato  podían solicitar al jefe consular que se difunda con anterioridad en la Oficina Consular sus propuestas de dicha candidatura, en las condiciones señaladas en la circular MC DGC20150356. 

La otra  observación es que la elección del Consejo de Consulta realizada el domingo 27-09-2015 el consulado lo publicó en su página web en  el mismo día. (3)

Desde que asumió el nuevo Cónsul General Núñez-Melgar  en vez de sumar, multiplicar lo único que ha logrado es dividir a la comunidad peruana, enfrentándola, sin embargo no conforme con su accionar de desinformación, el funcionario consular  se ha dedicado   a perseguir, a señalar  a algunos periodistas, ciudadanos que le han dedicado sendas  críticas  negativas referente a su labor consular, como de las pésimas relaciones humanas y sociales, ha discriminado visiblemente a diferentes connacionales, asociaciones, agrupaciones de la colectividad peruana que no estén acorde a su política de autoritarismo,  no le da la gana de dar información ni hacerlos participar de las actividades de peruanidad que se realizan, como si fuera  el Consulado de su propiedad privada y él ocupando el cargo de un gerente privado. (4, 5)

¿Entonces para que un Consejo de Consulta y en la elección a quién le echamos la culpa por la falta de convocatoria?

¿Porque con el Cónsul Núñez-Melgar no se puede elegir un Consejo de Consulta en Buenos Aires?

Tampoco   han habido  antecedentes  que  un Cónsul  en Buenos Aires atropelle a sus connacionales,  nunca se ha visto una actitud de autoritarismo con los connacionales, gritando airadamente, ni tampoco con algún  medio  periodístico escrito o  radial  de nuestra colectividad peruana y eso que todos   le   han  dedicado también páginas enteras formulando críticas  a los Cónsules como, José Luis Torres Seguín, José Luis Chávez Basagoitía, Gino Giorfino Cuniberti, Hugo Pereyra Plascencia, Carlos Amezaga, estos cónsules mencionados  nunca  han puesto de manifiesto las cuestiones personales, ni palabras de enfrentamiento, ni de descalificación pública hacia las asociaciones, agrupaciones, ni hacia la comunidad peruana  tratándola que no tienen capacidad, si hay algo que debemos de  valorar  de todos estos cónsules nombrados  es que siempre han tenido la predisposición a responder a cuanta crítica o cuestionamiento se le ha formulado, han cedido a entrevistas personales  en el consulado, a los medios de prensa y además nunca han  discriminando a participar de todos los actos que ha realizado el Consulado.

También  es de conocimiento público que el Cónsul General Marco Núñez Melgar Maguiña ha sido denunciado periodísticamente por los diarios nacionales de Argentina y en el ámbito nacional de Perú por la compra en el mercado ilegal argentino del  denominado  dólar blue,  la cantidad de un cuarto de millón de dólares en seis meses. (6,7)

Nuestra   Cancillería peruana se ve que  es ciega sorda y muda, pues, dicho funcionario  sigue en Buenos Aires realizando  caprichosamente  su  reverenda gana, menos  mal que es un funcionario  diplomático de carrera, imaginémoslo si fuera un militar. Dios mío, Agárrate Catalina.

Traigo a la memoria  un caso emblemático estando  en funciones  el Cónsul General José Luis Torres Seguín en el año 2004. En esa fecha al funcionario   se le realizaban sendas críticas y manifestaciones por los movimientos  piqueteros y otras asociaciones por diversos motivos,   unos para la cuestión migratoria, otros, con la presentación de Petitorios por las rebajas de las tarifas consulares y la modificación  del sol consular.

En esa fecha se llevó a cabo  la elección del Consejo de Consulta periodo 2004-2005, y que ante de llevarse a cabo por situaciones de conflicto entre el consulado - comunidad, el movimiento Territorial de Liberación (MTL) con más de 150 afiliados y de la mano de tres de sus integrantes que  también  participaron a candidatos al Consejo de Consulta como, Ismael Medina Pardo, Flevisoni Vilca Chauca, Margarita Narro,  tomaron el consulado, revolearon los tachos de basura y a las finales no se realizó dicha elección, de inmediato se puso a consideración de  los candidatos al consejo de consulta mediante  documento firmado postergándose dicho acto, el cónsul sabiamente tomo cartas en el asunto, convocó a una reunión con todos los actores y en conjunto realizaron importantes acuerdos en beneficio de la comunidad,  una de ellas  que se reclamaba siempre, es que  se podía votar con cualquier documento que acreditase la nacionalidad peruana, podía ser  con el DNI. Libreta electoral e incluso estar vencidos, también  con la  libreta militar, partida de nacimiento o pasaporte, en esa elección debemos recordar que votaron alrededor de 1,250 compatriotas.

Desde ese  año de 2004 a la fecha  los Consejos de Consulta en Buenos Aires se ve que se ha  retrocedido en cuanto a las formas de llevarse a cabo las elecciones, como del mismo   reglamento interno a interpretación y beneficio de la Cancillería donde cada vez hay más trabas y trabas.

Está  clarísimo que a las autoridades consulares no les conviene que exista un Consejo de Consulta, toda vez que saben  que sus miembros son los únicos representantes que pueden fiscalizar, exigir presupuesto, soluciones y demandas que necesita la comunidad peruana sobre todo en los casos de urgencia social.

Debemos recordar que en el I Foro de asociaciones que se realizó  en el Hotel Bawen organizado por el consulado a cargo del Cónsul Núñez Melgar, manifestó a los  concurrentes, qué,  según estudios realizado por  el consulado peruano a cargo del Sociólogo Alfredo Aranguri Aguirre se había detectado que había un 60% de compatriotas en situación de precariedad.

El funcionario de turno al ver semejante estadística y precariedad focalizada  de nuestros compatriotas,  argumentó en dicho Foro que no tiene presupuesto y es limitado, que ni siquiera  piensa exigirle a la cancillería peruana porque es una Utopía.

Hoy al no haber consejo de consulta el Cónsul recurre y nombra a dedo a grupos de connacionales que seguramente tienen alto sentido altruista, sin embargo son utilizados para que  le salven el circo mediáticamente,  observamos que a aquellos connacionales no se les otorga al menos sus viáticos, como es el traslado (pasajes), alimentación,  no cubre económicamente los permisos  de trabajo que hace el connacional y todo por apoyar en cuanto labor social que se requiera, aquí estamos viendo que la culpa no la tiene el chancho   sino quien le da de comer, a los cónsules los hemos acostumbrado a que en nuestra colectividad sigamos haciendo polladas y socorrer en las cuestiones problemáticas de urgencia social, mientras  ellos solamente ponen el cuerpo para las fotos y mandar sus informes a la cancillería aduciendo que son los organizadores  y son convocantes, mientras tanto sabemos que las diversas organizaciones  y compatriotas   son los verdaderos encargados de realizar todo el trabajo de campo ad honorem, no reconociéndole   al menos sus viáticos. 

Esto sí que es un claro ejemplo de un doble discurso, porque no le pone más ganas el funcionario de turno y hace las cosas como debe ser o  porque no convoca a todas las asociaciones, agrupaciones y  ciudadanos a realizar un Petitorio conjuntamente con la autoridad consular dirigida a  la Cancillería y  al Congreso de la Nación  para exigir mayor presupuesto o que se quede del utilitario el 75% de las recaudaciones consulares en la jurisdicción de Buenos Aires, toda vez que según los informes oficiales el consulado de Buenos Aires se encuentra en el primer lugar de recaudaciones en el mundo y  conforme  al reglamento de la materia dicho dinero es  recaudado,  girado íntegramente a implementación de las políticas públicas del estado a diversos organismos, sí ese 75% de la recaudación se quedara en la jurisdicción consular de Buenos Aires con ello se podría atender diversas  problemática en forma eficiente, estamos cansados, hartos  de  que los funcionarios que no son resolutivos, estamos cansados que sigan utilizando  la buena  fe y predisposición de muchos compatriotas en las convocatorias para que colaboren con la oficina consular. (8)

Al Cónsul debemos recordarle que recibe un suculento sueldo  al cambio de dólares un mínimo de $160,000 (ciento sesenta mil pesos) aparte del pago de un chofer,  seguridad personal, movilidad, casa y horas extras  pagado en dólares, que gran contraste con un ciudadano trabajador que tiene que pedir permiso a su trabajo, encima hacer sus gastos que demanda en una intervención de trabajo comunitario, que gran contraste con un posible miembro elegido para un Consejo de  Consulta que  gana un sueldo de   $ 7,000 (siete mil pesos) y  tiene que realizar trabajos Ad Honorem para ayudarlo  en su gestión consular, encima   de tránsito,  autoritario, malcriado, descalificador y vengativo, que lisura.

Dejen de ser subordinados y gasten la plata que es de nuestros impuestos, además que facilite a los connacionales a participar y ser atendidos en cuanto caso se requiera una intervención de urgencia social, también hagan conocer las virtudes de tener un Consejo de Consulta e informar  que los mismos han realizado un gran aporte hacia su comunidad, si no se conoce de los anteriores que interés se puede generar de los venideros, tanto miedo le tiene a los conciudadanos que van  a realizar trabajos Ah Honorem en los Consejos de Consulta, claro que le trae molestias ver a compatriotas que no están a su altura económicamente, que no tienen sus altos estudios adquiridos, le trae molestias tenerlos  al lado preguntándole, cuestionándolo, fiscalizándolo, pidiéndole que  rinda cuenta y presente  balance de cada una de las actividades  donde se realizan gastos, hasta ahora vemos que no rindió el balance de la fiesta de la peruanidad del 27 de julio - 2015, solamente le gusta tener a su lado un grupo de compatriotas que los elige a dedo, a su gusto  y realizar tareas de bomberos para apagar incendios, cuando en la realidad la problemática  es la economía, ninguna entidad puede funcionar en el mundo sin no tiene un presupuesto económico para poder trabajar adecuadamente con su realidad.

¿Y los derechos de Protección a los Peruanos del Exterior dónde está? (9)

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::




  







  
en No hay comentarios:

sábado, 26 de septiembre de 2015

CONSEJOS DE CONSULTA: CARTA A LOS PERUANOS EN EL EXTERIOR SOBRE LA DESINFORMACIÓN COLECTIVA



EL CONSEJO DE CONSULTA SOLO HA SERVIDO  PARA LA MEJORA LABORAL DEL CÓNSUL EXPRESAMENTE, OLVIDÁNDOSE DEL SENTIDO Y DEL ESPÍRITU DE SU PROPIA LEY,  LA MISMA FUE INCONSULTA, INOPINADA Y RESTRICTIVA PARA LA PROPIA COMUNIDAD PEX. 

 EL “CONSECON” O AGRUPACIÓN DE CONSEJOS, INTENTA AGRUPAR A LOS CONSEJOS DE CONSULTA ELECTOS EN LAS JURISDICCIONES CONSULARES QUE SE ENQUISTARON DESDE LA ÉPOCA DEL AÑO 2009 CON  MIGUEL CHÁVEZ CHILET (RETORNADO DE MIAMI, DESDE HACE  MAS DE 7 ANOS RESIDIENDO AHORA EN LIMA,. ES EL VOLUNTARIO QUE SE HACE PASAR COMO REPRESENTANTE DE TODOS LOS PERUANOS EN EL EXTERIOR EN LAS MESAS DE TRABAJO INTERSECTORIALES QUE CONVOCA EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES (MRE). 

 SOLICITAN ESPACIO EN LAS SALAS PUBLICAS  DEL CONGRESO (NADA TIENEN QUE VER CON LOS TRABAJOS LEGISLATIVOS) Y DAN LA IMAGEN DE TENER LA AUTORIDAD CIVIL DE UN PEX COLEGIADO INSTITUCIONAL RECONOCIDO, LEGAL Y LEGITIMO, SIENDO QUE ESTO ES FALSO DE TODA FALSEDAD, PUES SOLO SON UN REDUCTO DE PERSONAJES ASPIRANTES O PRESUNTAMENTE CANDIDATEABLES DE PARTIDOS AMIGOS DEL GRUPO ORGANIZADOR DE FOROS, PASARELA DE INTERESADOS SIMPLEMENTE, Y DE LOS REMANENTES DEL CONSECON “INSTITUCIONAL” IMPLICADOS HOY POR AÑADIDURA.






“LA INFORMACIÓN ES EL PRIMER INGREDIENTE PARA CONSTRUIR UNA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA, ELECTORAL Y PARTICIPATIVA QUE DEMANDAN LOS TIEMPOS ACTUALES”. 

POR CARMEN HAYDEE MATOS. EX-MIEMBRO DEL CONSEJO DE CONSULTA DEL CONSULADO DE PERÚ EN MÉXICO - DISTRITO FEDERAL.

EXISTEN DOS GRUPOS DE PERUANOS EN EL EXTERIOR:

PRIMERO: 

LOS QUE ACEPTAN VOLUNTARIA Y ACRÍTICAMENTE LAS CONDICIONES DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA IMPUESTAS ANTICONSTITUCIONALMENTE POR EL M.R.E. AL GRUESO DE LA POBLACIÓN PERUANA DEL EXTERIOR.VOLUNTARIAMENTE, PUES DE BUENA FE PORQUE LOS PERUANOS EN EL EXTERIOR, ACEPTAMOS LA PUESTA EN MARCHA DE LA LEY, SIN TITUBEOS, CONSIDERANDO QUE EL CONGRESO Y EL MRE FUERON SUFICIENTES PARA OFRECER UN INSTRUMENTO A NUESTRO FAVOR, MIENTRAS QUE AL PASO DE LOS ANOS, SE HA DEMOSTRADO QUE FUERON MEDIOS PARA CONTENER LA EXPRESIÓN Y LA PROPIA PARTICIPACIÓN. DESPUÉS DE 13 ANOS DE PRACTICAS CONSULARES ABUSIVAS ARGUMENTANDO UNA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA QUE ELLOS FOMENTAN EN LAS DIÁSPORAS CON CONVOCATORIAS CONDICIONANDO QUÓRUMS DE CONTROL, HAN LOGRADO DESARTICULAR LOS TEJIDOS SOCIALES DE LAS COMUNIDADES EN EL EXTERIOR. Y DIVIDIR REDUCIENDO INNECESARIAMENTE A CIUDADANOS CON CAPACIDAD DE VOTAR Y SER VOTADOS, A MEROS SOLICITANTES DE ANUENCIA CONSULAR DISCRECIONAL.

ACRÍTICAMENTE, PUES NO SE HABÍAN OPUESTO A LOS AMPAROS DE LOS TEÓRICOS REGLAMENTOS CONSULARES APLICABLES PREFERENTEMENTE A SUS PRACTICAS LABORALES Y ORGANIZATIVAS, ASÍ COMO A SU AUTO ADMINISTRACIÓN Y NO A EFECTIVOS NI EFICIENTES  IMPLEMENTACIONES DE MANDATOS EXPRESOS DE PROTECCIÓN A LAS COMUNIDADES, VÍA RECURSOS O NORMATIVAS. MAS BIEN DE ESTE MODO SE HA PRIVILEGIADO CON LA INMOVILIDAD A LAS LITES DE BURÓCRATAS EN EL EXTERIOR, PERVIVIENDO DE LAS MISMAS CONDICIONES A TRAVÉS DEL TIEMPO. 

CUENTAN CON AUSENCIA DE NORMATIVAS PARA EL ESCRUTINIO, RENDICIÓN DE CUENTAS Y CONTROLARÍA CIUDADANA DESDE LAS PROPIAS COMUNIDADES EN EL EXTERIOR, PUES EN LA TEORÍA Y EN LA PRACTICA ESTÁN PROHIBIDAS DE MODO EXPRESO. 

LÉASE EN LAS DIRECTIVAS INTERNAS PARA LA APLICACIÓN DE LA LEY DE CONSEJOS. SE USA EL TERMINO DE “FISCALIZACION” A SU FAVOR (PROHIBIÉNDOLA), COMO A RIGOR JURÍDICO ES LA IMPOSIBILIDAD LEGAL DESDE LA CIUDADANÍA, PERO TAMPOCO CONCEDIENDO POR PARTE DE LA PROPIA AUTORIDAD UNA SALIDA O VIABILIDAD POSIBLE, A LAS OPOSICIONES. A PESAR DE EL SINFÍN DE DENUNCIAS CUYOS FINALES TIENEN EL CARÁCTER DE SILENCIOS ADMINISTRATIVOS, ELLOS ESO SI, SE CONVIERTEN EN JUECES Y PARTE, JUZGANDO CUALES CIUDADANÍAS SON VIGENTES, VALIDAS Y CONVENIENTES PARA RECHAZAR O ACEPTAR A CANDIDATOS, PETICIONARIOS O HASTA PROHIBIR LA PARTICIPACIÓN DE ASOCIACIONES, AGRUPACIONES, COLECTIVOS, DELEGADOS, ACTIVISTAS, Y HASTA CIUDADANOS INTERESADOS EN CAMBIOS EFECTIVOS, CON PRETEXTOS INSÓLITOS E INEXCUSABLES PUES SON ESTOS LOS CAMPOS DE UNA TOTAL DISCRESIONALIDAD DE LOS ESTILOS CONSULARES.
DADAS LAS CONDICIONES DE TRABAJO, USOS Y COSTUMBRES DE LAS POLÍTICAS INTERNAS DEL LOBBYING CONGRESAL PERUANO, ADEMÁS DEL USO DE LAS COMISIONES LEGISLATIVAS DE RELACIONES EXTERIORES COMO LA SALA DE RECEPCIÓN DEL MRE, SE HAN RETRASADO EN LLEGAR LAS DEMANDAS DE LAS DIÁSPORAS CONSISTENTEMENTE A LOS PRESUNTOS REGULADORES, O A LOS CONGRESISTAS, AL EJECUTIVO VÍA CONSULAR O DIPLOMÁTICA O DIRECTA AL PRIMER DESPACHO NACIONAL, SIN DEMOSTRAR DICHOS DIVERSOS OPERADORES NI SOLIDARIAMENTE, LO QUE ELLOS ESTABAN EN POSIBILIDAD DE FAVORECER, GARANTIZAR UNA EVOLUCIÓN EN LOS DERECHOS DE LOS PEX, EN MECANISMOS AMPLIADOS DE PARTICIPACION, INTERVENCIÓN Y VEEDURIA CIUDADANA DESDE UN ORIGEN COMO PROYECTOS EJECUTIVOS PERTINENTES EN PROGRAMAS HASTA EN PROYECTOS SOCIALES A FAVOR DE LAS COMUNIDADES.

VÍA LOBBYING, LOS OPERADORES PRIVILEGIARON SUS CONDICIONES LABORALES “PRIMERO”, PARA LO CUAL CREARON EL CANDADO DE LA LEY DE CONSEJOS DE CONSULTA, ES DECIR, REGLAS IMPUESTAS POR EL MRE BAJO DIRECTIVAS LABORALES INTERNAS DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES (MRE) Y POR DIRECTIVAS EXPRESAS DE DICHA LEY, MISMAS INCONSULTAS E INOPINADAS POR LA SOCIEDAD A LA QUE PRETENDE REGULAR Y CONTROLAR DESDE INICIO. ESTAS REGLAMENTACIONES HAN DEMOSTRADO SER UN ESTACIONAMIENTO PARA LA INTERVENCIÓN SOCIAL, UN ENGAÑO PARA LA COLECTIVIDAD DE LOS PERUANOS EN EL EXTERIOR (PEX). SEGUIR BAJO LA SUJECIÓN DE UN CÓNSUL Y SU CRITERIO Y ESTILO PERSONAL, COMO LA LEY LOS FACULTA INDEBIDAMENTE, ESTE RASURA LA OPINIÓN Y LA EXPRESIÓN DE LOS CONSEJEROS, COMO BURDA MANIOBRA DE CONTENCIÓN A LOS TITULARES DE LOS DERECHOS SOCIALES, ECONÓMICOS Y POLÍTICOS DE LOS PEX, SU DIÁSPORA.

LOS RESPONSABLES DESDE HACE 13 AÑOS APROXIMADAMENTE SON SUS FIRMANTES: TITULAR DEL EJECUTIVO DE LA LEY: EL EX PRESIDENTE ALEJANDRO TOLEDO Y EL EX MINISTRO DEL RAMO Y PROYECTISTA RESPONSABLE: MANUEL RODRIGUEZ CUADROS. ASÍ MISMO TODOS LOS FUNCIONARIOS QUE DIRIGIERON LOS ÓRGANOS QUE DECÍAN REPRESENTAR A LAS COMUNIDADES DEL EXTERIOR, SIN UN FIN CLARO DE SU OBJETO PUES CIRCULARMENTE SE MENCIONA QUE EL MISMO ÓRGANO COMO MULTIFACETICO RESPONSABLE DE LA ORGANIZACIÓN CONSULAR.

LA MECÁNICA PARA QUE ESTE TRABAJO SE LLEVARA A CABO CON UN FIN DE CONTROL SOCIAL MERAMENTE, CON UN JUGADOR - ARBITRO - JUZGADOR EN MEDIO, REPRODUJO UNA CLASE DE RELACIÓN DE AMIGUISMO Y DE CLIENTELISMO CON LOS CONSEJEROS MISMOS, SIENDO QUE DESDE EL PRINCIPIO FUERON LLAMADOS PERSONAJES DE LAS COMUNIDADES CON CONFLICTO DE INTERESES, LIGADOS A LOS FUNCIONARIOS POR FAMILIARIDAD, NEGOCIOS, O PARTIDISMOS, PUES CONSISTENTEMENTE NI SE IMPULSARON CONVOCATORIAS ADECUADAS, NI SU DIFUSIÓN APROPIADA TENIENDO TODOS LAS VENTAJAS DE LAS REDES Y DE LOS REGISTROS CONSULARES. ASÍ, SE COOPTARON ESTOS ESPACIOS POR UNA PLÉYADE DE PROTAGONISMOS ESTÉRILES, QUE ESPERABAN MAS DE LA PROPIA AUTORIDAD A FAVOR DE ELLOS, Y SE CONSIGUIERON MAS QUE RESULTADOS BENÉFICOS EN LAS PROPIAS CARRERAS Y CURRÍCULUM CONSULARES QUE RÉDITOS IMPORTANTES EN LAS COMUNIDADES. 

LA PRUEBA ES QUE ALGUNOS DE LOS PRIMEROS CONSEJEROS RESULTARON HASTA PAGADOS, SE ERIGIERON COMO OCULTADORES DE INFORMACIÓN, SE APROPIARON DE LOS BANCOS DE DATOS DE LAS COMUNIDADES Y DEMÁS IRREGULARIDADES Y COMPLICIDADES QUE DESGASTARON Y DEFRAUDARON A OTROS CONSEJEROS SERVIDORES SOCIALES AUTÉNTICOS, DESACREDITANDO EL SENTIDO PRIMARIO DE LA LEY, PERO ACOTADO POR SU REGLAMENTO DE MODO INCOMPRENSIBLE, QUE AUN CUANDO MEJORADO EN EL TIEMPO EN ALGUNOS PUNTOS, NO QUITO EL QUE EL CONSEJO DE CONSULTA SIRVIERA PARA LA MEJORA LABORAL DEL CÓNSUL EXPRESAMENTE, OLVIDÁNDOSE DEL SENTIDO Y DEL ESPÍRITU DE SU PROPIA LEY. HUELGA DECIR QUE ESTO SE DEBIÓ TAMBIÉN A QUE LA LEY MISMA FUE INCONSULTA, INOPINADA Y RESTRICTIVA PARA LA PROPIA COMUNIDAD PEX. OTRO TIPO DE AUTORIDADES HABRÍA HECHO DIFERENTE LABOR.

ASÍ SE PASO AL LIDERAZGO “A MODO” DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES (MRE), QUE AL FINAL DE UNOS CINCO AÑOS, SE PRESENTA LA ÉPOCA DE REITERADA REELECCIÓN DEL SUPUESTO REPRESENTANTE DE TODOS LOS CONSEJOS, LLAMADO EN LO GENERAL, CONSECON, Y QUE EN SUS DIVERSAS FASES, SE LE REFIERE IGUALMENTE COMO CONSECON, CON SU MISMO DIRIGENTE, QUE A LA FECHA SIGUE SIENDO UN ACTOR DE BAJO PERFIL PERO QUE HA IMPUESTO ESTA MANERA CÓMPLICE DE ACTUACIÓN CON LA PROPIA AUTORIDAD, A TRAVÉS DE LA FIGURA AHORA DE UNA REPRESENTANTE PERMANENTE QUE LE HACE EL TRABAJO AL MRE, PARA BOICOTEAR LA DEMOCRATIZACIÓN ORGÁNICA DE ESTA PARTICIPACIÓN. ANTES FUE MIGUEL CHAVEZ CHILET, HOY ES UNA COORDINADORA DESDE CANADÁ. QUE APARECE AHORA COMO VOLUNTARIA A SER VOTADA COMO CONGRESISTA, TRAS CUATRO AÑOS AL MENOS DE RECOGER CENIZAS DE CONSECON.

SE TIENE HOY TAMBIÉN A UN GRUPO DE INDIVIDUOS QUE SE AUTO OSTENTAN COMO REPRESENTANTES DE  LOS PEX, DESDE LA ESTAFA, PUES AL HABER FRACASADO LA FORMULA DE LOS CONSEJOS, SE HA LLENADO EL ESPECTRO CON ASOCIACIONES FANTASMAS Y GRAFICACIONES DE LOGOS, QUE DESDE LAS REDES OFRECEN DEMOCRACIA Y DERECHOS, SIN TON NI SON. MARKETING Y PUBLICIDAD O PROPAGANDA PARA SITUARSE COMO CONOCIDOS POLÍTICOS. ESTOS MENSAJES DE LOS DIVERSOS “MOTIVADORES SOCIALES” (MENSAJES Y MENSAJEROS) NO OFRECEN UN CUERPO ORDENADO DE OBJETIVOS NI CONOCIMIENTO DEL CAMPO, PUES SE VUELVEN REPETIDORES DE PROPAGANDAS DE GRUPOS QUE PERTENECEN A SUS CÍRCULOS DE INTERÉS. UNOS CORIFEAN LO NUEVO QUE ENCUENTRAN Y ASÍ SE PIRATEAN UNOS A OTROS SIN ENTENDER LOS TÉRMINOS NI LOS ALCANCES DE CADA CAMPANA, SEGUROS DE QUE ESTÁN EN LA AVANZADA. 

ALLÍ EL INTERÉS ES INSISTIR EN COLOCAR EN LA MEMORIA A ASPIRANTES A PUESTOS DE REPRESENTACIÓN POPULAR PARTIDISTAS VIENDO EN LOS VOTOS DE LOS PEX, SI ATRAÍDOS, UN ESPACIO PARA AMPLIAR LA PROPORCIONALIDAD DE SU FUERZA CONGRESAL, Y QUE PRETENDEN OCULTAR. AQUÍ SE ENCUENTRAN ALGUNOS PERSONAJES QUE CON SENDOS CONFLICTOS DE INTERÉS, QUIENES PROTAGONIZÁNDOSE COMO DEFENSORES DE LOS PEX, RECIBEN PRIVILEGIOS COMO DINERO, PASAJES, BECAS O EMOLUMENTOS (RETRIBUCIONES) Y APOYOS DESDE LOS CONSULADOS Y DESDE EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES (MRE).

EL “CONSECON” O AGRUPACIÓN DE CONSEJOS, INTENTABA AGRUPAR A LOS CONSEJOS DE CONSULTA ELECTOS EN LAS JURISDICCIONES CONSULARES. ESTOS SE ENQUISTARON DESDE LA ÉPOCA (2009) EN QUE LOGRAMOS DESCONOCER A MIGUEL CHAVEZ CHILET (RETORNADO DE MIAMI DESDE HACE MUCHO MÁS DE 7 AÑOS VIENE RESIDIENDO EN LIMA), QUIEN HASTA LA FECHA ES EL VOLUNTARIO QUE SE HACE PASAR COMO REPRESENTANTE DE TODOS LOS PERUANOS EN EL EXTERIOR EN LAS MESAS DE TRABAJO INTERSECTORIALES QUE CONVOCA EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES (MRE), Y ES EL PRIMER RESPONSABLE VISIBLE DE RETRASAR LA AGENDA DE DEFENSA DE LOS PEX. 

HOY, POR INTERÉS PERSONAL DE SU CONTINUADORA EN PROTAGONISMO, LA “DIRIGENTE” E ITINERANTE RETORNADA DEL CANADÁ, USA ESTE MISMO NOMBRE DE UN CONSECON “INSTITUCIONAL” COMO LA HERENCIA DE CHÁVEZ, QUE SALVAGUARDA PARA SI, EN AYUDAS Y PREBENDAS DESDE EL PROPIO MRE SIEMPRE Y CUANDO SOBRE DESDE EL REPARTO O RASURA QUE ESTOS PERSONAJES ACREDITEN PRIMERO EN SU CARTERA POLÍTICA.

TAMBIÉN ESTA JULIO SALAZAR, QUIEN FUERA PREMIADO HASTA EN EL CONGRESO NACIONAL COMO PARTE DE LA INSTITUCIÓN DE PREFERENCIA DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES (MRE) LLAMADA “AIPEIUC”, QUIEN SE OSTENTA COMO REPRESENTANTE DE LOS PEX Y SE AUTO REFIERE COMO EL QUE TIENE REPRESENTACIONES EN TODO EL MUNDO. 

LA RASURA O EXCLUSIÓN DE LOS QUE PIENSAN DIFERENTE SE IMPONE, PUES CUENTA CON VOLUNTARIOS PARA HACER CONVOCATORIAS DE FOROS CON LAS AUTORIDADES DEL MRE, ACEPTANDO EL DESARROLLO DE LAS AGENDAS DE AVANCES IRREALES EN LAS COMUNIDADES O CON TEMARIOS TAN GENERALES QUE CUALQUIERA, COMO LO HA SIDO, PUEDE LLEGAR HASTA A VENDERLES ESPEJITOS. UN ESTILO DE TRABAJO DE COMPLICIDADES, PUES SON EFECTIVAMENTE ACRÍTICOS. 

APARECEN EN FOTOS E INTERCAMBIAN PREMIOS MUTUAMENTE, DESDE HACE CASI UNA DÉCADA AL MENOS. HAN ENTENDIDO QUE ESE ES EL LENGUAJE QUE EL PUBLICO INGENUO ENTENDERÁ COMO PODER COMPARTIDO ENTRE LA AUTORIDAD Y LA DIZQUE “REPRESENTACIÓN PEX”.

SI RESCATÁRAMOS LA HISTORIA ORIGINAL PODRÍAMOS REMONTARNOS HASTA LAS CONVENCIONES QUE TAN DEMOCRÁTICAMENTE ABIERTAS HICIERA DON FIDEL RAMIREZ LAZO, DESDE FINALES DEL 70, PARA AGLUTINAR A LA DIÁSPORA DE NORTEAMERICA. LA HISTORIA DE ESA TRAYECTORIA ES REPETIDA UNA Y MIL VECES EN LAS TRAICIONES, SECUESTROS Y BOICOTS MUTUOS DE LOS GRUPOS DE INTERÉS EN LA BUSCADA REPRESENTACION PEX.

CABE MENCIONAR AQUÍ QUE AL PASO DE LOS AÑOS, EN EL RECIENTE ACTIVISMO POST DESBANDE FUJIMORISTA AL EXTERIOR, 2003. LA CÉLULA DE NEW JERSEY CON NORBERTO CURITOMAI, HA IMPULSADO COMO IDEA ORIGINAL DESDE MIAMI, UN PROYECTO PARA RESPALDAR A “POLÍTICOS JÓVENES EN LA POLÍTICA NORTEAMERICANA QUE DESEEN INGRESAR A LA POLÍTICA LOCAL Y EN ESPECIAL A LA PERUANA”, ES DECIR, UN NEOLIBERALISMO A LA CRIOLLA PARA EXPORTARSE A LA VEZ AL PERÚ, COSA QUE SE DEMUESTRA EN LA CADENA DE TELEVISIÓN PERUANA ABIERTA, CON EL QUE FUERA APOYADO POR DICHO GRUPO COMO UNO DE LOS INSIGNES NUEVOS PATRIOTAS NORTEAMERICANOS, KILDER FUENTES, SEGUIDO HOY POR MARIELA PANTA Y HABIENDO PASADO PRUEBAS DE ENSAYO ERROR, CON ÁNGEL BERROCAL Y NOLBERTO LINO DE EE.UA., O CON JAVIER TEODORO SERRA DE CANADÁ, QUIENES SIN RUBOR, FIRMAN DESPLEGADOS Y APARECEN COMO  INCONDICIONALES RENDIDOS A LOS PATROCINIOS DE TERCEROS, SIN CONOCERSE EL ORIGEN DE LOS FONDOS QUE COMO GRUPO MANEJAN. INCLUSO CON LOS APOYOS DE PARTIDOS POLÍTICOS ESTADOUNIDENSES COMO HAN AFIRMADO PÚBLICAMENTE REPRESENTAR. UNA ESPECIE DE OGRO POLÍTICO PERUANO GRINGO. 

TAMBIÉN COINCIDE ESTE ULTIMO INTENTO DE LLEVAR LA MISMA FORMULA DE DIFUSIÓN Y DE TRABAJO A LOS VOLUNTARIOSOS SERVIDORES COMO JAIME TOLEDO, TITO ACEDO Y LORENZO CASTILLO DESDE ESPAÑA, O CARLOS QUIROZ, NELSON INNOCENTE Y MARTÍN CARRUBBA DESDE ITALIA.  TODOS COMO PIEZAS DE NUMERO AL COMPÁS DE CONVOCATORIAS Y SIEMPRE SIRVIENDO A LAS AGENDAS, TIEMPOS Y PERSONAJES FUJIMORISTAS.

APARECEN COMO UNIDAD DE UN NUMERO DE ASOCIACIONES (VARIAS FANTASMAS, SINO TODAS, PERO CON EL ÚNICO REQUISITO DE CONTAR CON LOGOS), QUE BAJO LA PROTECCIÓN DE CONGRESISTAS DEL CLAN, SOLICITAN ESPACIO EN LAS SALAS PUBLICAS  DEL CONGRESO (NADA TIENEN QUE VER CON LOS TRABAJOS LEGISLATIVOS) Y DAN LA IMAGEN DE TENER LA AUTORIDAD CIVIL DE UN PEX COLEGIADO INSTITUCIONAL RECONOCIDO, LEGAL Y LEGITIMO, SIENDO QUE ESTO ES FALSO DE TODA FALSEDAD, PUES SOLO SON UN REDUCTO DE PERSONAJES ASPIRANTES O PRESUNTAMENTE CANDIDATEABLES DE PARTIDOS AMIGOS DEL GRUPO ORGANIZADOR DE FOROS, PASARELA DE INTERESADOS SIMPLEMENTE, Y DE LOS REMANENTES DEL CONSECON “INSTITUCIONAL” IMPLICADOS HOY POR AÑADIDURA.

ESTOS PERSONAJES SE ACOMPAÑAN DE PROYECTOS TEMPORALES COMO EL DEL DISTRITO ELECTORAL PEX, MISMO QUE ES IMPROBABLE LOGRE CONSENSO POR EL FRANCO Y PERMANENTE DESINTERÉS DE LOS PROPIOS PARTIDOS QUE OBLIGADOS PRESENTARON SUS PROYECTOS , SIENDO QUE EL MEJOR, FUE EL DEL APRISMO (A LA ULTIMA SALIDA DEL EX PRESIDENTE GARCÍA) POR CUANTO RECONOCE LA AUTONOMÍA DE LAS COMUNIDADES, ESE, TAMPOCO FUE DEFENDIDO POR SUS MISMOS CONGRESISTAS, NI EN LAS COMISIONES CORRESPONDIENTES Y MENOS SEMBRARSE EN LOS OTROS GRUPOS POLÍTICOS,  Y AUN MENOS DEFENDIDA EN LAS DIÁSPORAS, EXCEPTO EN LA DE MÉXICO, POR DESCONOCIMIENTO DE LOS BENEFICIOS INTEGRALES DIRECTOS Y DE SU ALCANCE REAL Y FUTURO.

EL DESCONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS NECESARIOS Y LA INCAPACIDAD EN EL TEMA PERMITIÓ QUE LA CONGRESISTA CHACÓN VENDIERA SU IDEA A APARENTES INCAUTOS EN EE.UA.., SIN RESPETAR ALGUNAS  VOCES QUE HABRÍAN TRABAJADO ESTE MISMO PROYECTO CON ANTERIORIDAD SIN ÉXITO. ESTO UNIDO A LA NECESIDAD DE DICHA BANCADA DESPERTÓ LAS AMBICIONES POR MAYORES NÚMEROS DE CURULES, PARA HACER FRENTE A LOS CONTRAPESOS Y MIEDOS DEMOCRÁTICOS EN LAS TRIPAS DEL PROPIO CONGRESO.
POLÍTICAMENTE LES CONVENÍA ESTA FORMULA, USAR ESTE TEMA COMO CAMPAÑA RENOVADA ENTRE LOS PEX. ABRIR ESPACIOS EN UN MAYOR NUMERO DE SUS REPRESENTACIONES LEGISLATIVAS QUE ENCONTRÓ EL IMPULSO INICIAL DESDE LA CÉLULA DE NEW JERSEY, QUE ABIERTAMENTE HA DESPLEGADO TIEMPO Y PERSONAJES PARA LA CONSECUCIÓN DE ESTE OBJETIVO, PERO TODOS DESAFORTUNADAMENTE SON FIGURAS DESGASTADAS E INSUFICIENTES POR LO EQUIVOCO DE SU ARGUMENTACIÓN PARCIAL SOLO ENFOCADO EN LA BÚSQUEDA DE ESE ESPACIO CONGRESAL PARA UN DERECHO FOCALIZADO EN LO ELECTORAL, SIN VER EL PANORAMA DE LA LEGITIMIDAD DE LA INTEGRALIDAD DE DERECHOS PEX DEMANDADOS. 

EL OTRO GRUPO DE ADHERENTES A ESTE INTERÉS COALIGO A JAIME TOLEDO, LORENZO CASTILLO, TITO ACEDO DE ESPAÑA Y OTROS DE  ITALIA PARA ABRIR ACTIVIDAD CONVOCANDO FOROS PEX DE OCTUBRE, QUE PRIMERO ABANDONARA CONSECON, LUEGO ANGEL BERROCAL, LUEGO JAVIER TEODORO SERRA Y LUEGO, KILDER FUENTES Y ASÍ HOY, HAY LOS QUE SE ASUMEN COMO OMCOPEX, CREADO POR FECOPE EN 2010 Y QUE VIERON LA OPORTUNIDAD DE COBIJARSE DESDE EUROPA EN FAVOR DE FUERZAS COMPLEMENTARIAS AL FUJIMORISMO, MISMOS QUE PRETENDEN SORPRENDER VENDIENDO LOS CAMBIOS DE LA MISMA POLÍTICA INTERNA PERUANA, INDIFERENTE A LAS DEMANDAS PEX. 

ALLÍ SE HAN FUNDIDO LOS MAS DIVERSOS INTERESES QUE PRETENDEN UNA VERSIÓN CORREGIDA Y AUMENTADA DE TODOS LOS VICIOS QUE PERVERTIERON EL MOVIMIENTO PEX DE LOS ÚLTIMOS AÑOS.

JAIME TOLEDO, QUIEN USURPO, DESACREDITÓ, PRESIONÓ Y ASÍ DESPOJÓ A  MARTÍN LOPEZ DE LA DIRECCIÓN DEL OMCOPEX 2010 DE GÉNOVA, CON SU COSTUMBRE DE INCLUIRSE PRIMERO COMO SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN DE CUALQUIER ASOCIACIÓN, PARA LUEGO RESULTAR SECUESTRANDOLA A ESPALDAS DE LOS FUNDADORES, COMO EL PRESIDENTE DE LA MISMA, HA SIDO EL INTELECTO DETRÁS DE ESTA ESTAFA DE OMCOPEX HOY CON ANGÉLICA SAYAN A LA CABEZA. TOLEDO PRESENTÓ MAS DE UNA DOCENA DE ASOCIACIONES DEL EXTERIOR APOYANDO A UNA CANDIDATA PARA LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO. MISMOS APOYOS INEXISTENTES PUES TAMBIÉN FALSIFICO FIRMAS. 

LA LEGITIMIDAD DE ESTA CANDIDATURA ESTA EN ENTREDICHO, ASÍ COMO LA PROPIA TRAYECTORIA DE ESE OMCOPEX DE TOLEDO, DE LA CUAL AHORA SE PRETENDE LIMPIAR POR MAS REGISTROS PÚBLICOS POST MORTEM QUE QUIERAN COLGAR A UN SECUESTRADOR Y VIVIDOR DE ASOCIACIONES. SAYAN MISMA, EN UN VÉRTIGO DE AMBICIÓN A ALGÚN CARGO DE IMPORTANCIA, EXCLUIDA DE LA CANDIDATURA A OMBUDSMAN MENCIONADA, POR RAZONES QUE SE SIGUEN VENTILANDO EN LOS JUZGADOS, PERO CON SENTENCIA CONTRA ELLA POR MOTIVOS DE CONDUCTAS PERSONALES QUE DESACREDITAN SU AUTORIDAD MORAL EN ESTA COMPETENCIA, ESTA AHORA OCUPADA EN EXPLOTAR LAS SESIONES DE FOTOS QUE REUNEN A LOS NUEVOS “DIRIGENTES” LIDERES DE LOS PEX, CADA QUIEN CON MAS DE UNA OBJECIÓN EN SUS LOCALIDADES, SIEMPRE COMO DILECTOS AMIGOS DE LOS CONSULADOS, COMO CARTA MAYOR, Y CON EXPOSICIÓN A SU COMUNIDAD MUY CUESTIONADA, PORQUE LA CARTA MAS IMPORTANTE ES LA EXPECTATIVA - ENGAÑO QUE VENDEN AL POLÍTICO LOCAL DE UN APARENTE RESPALDO Y REPRESENTATIVIDAD DE SU COMUNIDAD DE RESIDENCIA. ES DECIR  ESTAFANDO A LOS MOVIMIENTOS DE LAS DIÁSPORAS, ESTAFANDO A LOS ADHERENTES ADICIONALES Y SIEMPRE EN BUSCA DEL ESPACIO DE RECONOCIMIENTO DE UNA ASOCIACIÓN QUE PRETENDE FIGURAR COMO LEGAL NO SIENDOLO.

ASÍ ESTÁN REATEGUI, QUIEN ESTAFARA A LA COMUNIDAD PERUANA EN MÉXICO COMO EL ÚNICO EXCLUSIVO REPRESENTANTE COMERCIAL DE INKA KOLA, CON ASENTIMIENTO DEL DIPLOMÁTICO AGREGADO COMERCIAL, PARA COPTAR Y NEUTRALIZAR A CUALQUIER OTRO EMPRESARIO INTERESADO EN ESE MERCADO, Y ES ANFITRIÓN CONSUETUDINARIO HOY DE CUALQUIER RECIÉN LLEGADO BUROCRATA DE LA EMBAJADA, QUIEN LE CREE Y CONSIENTE. SONDEADOR PROFESIONAL, COMO UN APARENTE INGENUO SOLICITA IDEAS, SE DESLIZA EN LAS AGRUPACIONES PARA SABER QUE HACEN Y CUALES SON SUS POSIBILIDADES DE UTILIZAR LAS INFORMACIONES O CLONAR SUS PROYECTOS, TAL ES ASÍ, QUE OFRECIÓ SU GRAN INTERÉS POR POSTULARSE POR LA ALIANZA PERUANA DE COOPERACIÓN Y NUNCA CUMPLIÓ NI CON UN CURRICULUM, Y MENOS CON UN INTERÉS LEGITIMO PARA UN CONSEJO DE CONSULTA ENGAÑANDO PARA CONOCER LOS PLANES DE LA ASOCIACIÓN, QUIENES SIEMPRE HAN ESTADO PRESENTES EN LAS ELECCIONES  DE CONSEJOS, PARA CONVALIDAR LOS RESULTADOS AL MENOS Y PARA APOYAR A LOS CIUDADANOS TRANSPARENTES Y SIN CONFLICTOS DE INTERÉS. EN LA CD DE MÉXICO LO CONOCEMOS COMO HABLADOR. NOSOTROS OBVIAMENTE NOS DESMARCAMOS DE RECONOCER SUS APARENTES ASOCIATIVIDADES, DONDE EL ESTE INCLUIDO EN MÉXICO.  PUEDEN SER ASOCIACIONES SECRETAS CON LOS GOBIERNOS EN TURNO, PUES UN DÍA ES DE IZQUIERDA Y OTRO ES COMPADRE DEL PRESIDENTE. YA LO CONOCEMOS. LE GUSTA FIGURAR A COSTA DE OTROS. ASÍ SUCEDE CON SU CONVENIENTE ADHESIÓN HASTA AL MOVIMIENTO DE MUJERES, QUE NO DUDAMOS HAYA VENDIDO A MEJOR POSTOR. TRABAJA SOLO. PARA SI SOLO.

OTRA PERSONA ES LA SEÑORA TRESIERRA, COMENTARISTA RADIAL Y ESPOSA DE UN EMPRESARIO ALLEGADO EN INTERESES CULTURALES COMUNES CON EL CÓNSUL PERUANO EN ARGENTINA, QUIEN LE HA PAGADO POR SUS ACTOS CULTURALES Y LA ESPOSA NO SE HA DESLINDADO DE ESTOS CONFLICTOS DE INTERÉS, TAMPOCO EN LA PRETENDIDA ASOCIACIÓN DE AMIGOS DE TOLEDO Y SAYÁN.  

LA OTRA PERSONA QUE APARECE EN EL GRUPO DE AMIGOS QUE HOY CONVOCA A LOS PONENTES U ORGANIZADORES, A COSTO DE PRESENTAR UN LOGO, ES UNA CONOCIDA COMERCIANTE DE VIAJES EN LOCALIDAD DE ITALIA, Y SE ESPERA QUE SE AGREGUEN OTROS PERSONAJES QUE ERRATICAMENTE HAN ASPIRADO A REPRESENTAR LA PARTICIPACIÓN PERUANA EN ITALIA, MISMOS TODOS QUE SE AUTO NOMBRAN DEFENSORES DE LAS DEMANDAS PERUANAS INTOCADAS DESDE LA LINEA PRESIDENCIAL Y CON ABUNDANTES VOLUNTARIOS SATELITALES, QUE ESPERAN RÉDITOS PARA SUS ASOCIACIONES SINDICALES, EN EL MANOSEADO YA POR DECENIOS, EL TEMA DE LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE ITALIA AL PERÚ EN ITALIA.

LA CRÍTICA: 

EL SENTIDO DE ESTA CRITICA ES QUE ELLOS TODOS “DIRIGENTES”, SE HAN MARIDADO CON LA AUTORIDAD QUE HA SIGNIFICADO PARA NOSOTROS LOS PEX. EL ABUSO EN NUESTROS DERECHOS Y UN OBSTÁCULO REAL EN EL DESARROLLO DE NUESTRA AGENDA, QUE SIEMPRE DEBE RESPETAR PRIMERO LA DE ELLOS, LA DE LOS INTERESADOS EN SERVIRLOS Y LUEGO AL FINAL REPETIR LA MISMA PROBLEMÁTICA DE SEGURIDAD SOCIAL UNA Y OTRA VEZ.  DE MODO NATURAL SE ESPERA UNA PASARELA DE POLÍTICOS MEDIOCRES QUE SE HAN ACERCADO PARA BENEFICIARSE CON LA IMAGEN DE UNA REPRESENTATIVIDAD LEGAL Y LEGITIMA PEX, QUE NO ES, Y QUE NO SERA EL CONGRESO SIEMPRE HA SIDO EL OBJETO DE MAS INTERÉS PARA ACERCAR LA ESTRUCTURACIÓN DE UN PROYECTO REALISTA SALIDO DE LAS COMUNIDADES, DESDE ABAJO. LO INTERESANTE ES QUE SE PRETENDE HACER TRABAJO DE ESCRITORIO CON LOS POLÍTICOS EN TURNO EN LAS LEGISLATURAS CONGRESALES Y SIN LOS PEX REALES. RECONOCEMOS QUE LA ESTRATEGIA DE ESTE TIPO DE PERSONAJES ES APARECER CERCANOS A CONGRESISTAS O ASPIRANTES AL PODER PUBLICO, QUE LES AGREGUE VISIBILIDAD EN MEDIOS. ELLO NO ES SUFICIENTE PARA ESCONDER SUS CARENCIAS Y DEFECTOS POLÍTICOS.

ESTO SE ALÍA A LA AFICIÓN DE CUIDAR SIEMPRE LAS CUOTAS DE POSIBLES CANJES POLÍTICOS DESDE LOS CONGRESISTAS, QUIENES TIENEN INTERÉS EN PERSEGUIR SUS CARRERAS AL EXTERIOR, DESDE LAS MISIONES DIPLOMÁTICAS, CUANDO TERMINAN SUS ENCARGOS. ESTA POSIBILIDAD ESTA EN LA MENTE DE LOS CONGRESISTAS, EN UNA CULTURA CONOCIDA POR LAS DIÁSPORAS.  SE DAN LOS INTERCAMBIOS DE CUOTAS DE PODER DE LOS PARTIDOS AL INTERIOR DEL CONGRESO. 

VÉASE COMO EJEMPLO, EL DESTINO DEL FUNDADOR DEL PARTIDO DE HUMALA COMO AGREGADO CIVIL EN LA OFICINA DE LA EMBAJADA PERUANA EN MÉXICO. ESTE MANEJO TRADICIONAL CON EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES (MRE), ES Y HA SIDO EL PLAN DEL EXILIO DORADO QUE LOS POLÍTICOS PERUANOS CONOCEN COMO FACTIBLE Y QUE NO LO MENCIONAN, PERO QUE ES UN ANTECEDENTE DE COMO VEN UTILITARIAMENTE A LA PERUANIDAD EN EL EXTERIOR. COMO CONVENIENCIA, COMO UTILIDAD ÚLTIMA. ELLO TAMBIÉN HA CONTRIBUIDO A LA SUBVALUACIÓN DE LA LUCHA DE LOS DERECHOS DE LOS PEX, COMO FALSA NECESIDAD E INCONVENIENCIA. PARA ELLOS. MEJOR DEJAR LAS COSAS COMO SON PARA EVITAR LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA, LA PROTESTA O LA  FISCALIZACIÓN DE LAS DECISIONES POLÍTICAS O ECONÓMICAS.

SEGUNDO: 

LOS GRUPOS QUE NO RENUNCIAN AL PENSAMIENTO CRITICO, A LA DENUNCIA, Y QUE DIFIEREN O SE OPONEN AL TRATAMIENTO DEL ESTADO-GOBIERNO, CON RESPECTO A LAS CIRCUNSTANCIAS Y CONDICIONES ADVERSAS DE LA SITUACIÓN DE LOS PERUANOS EN EL EXTERIOR, Y QUE ELLOS NO ATIENDEN. LA UTILIDAD EN LA FRAGMENTACIÓN DE LOS INTERESES PEX TIENE UN BENEFICIARIO: EL GOBIERNO. IGUAL LA POSTERGACIÓN DE LOS DERECHOS DE RECONOCIMIENTO DE LA VIDA DEL CIUDADANO PERUANO MIGRANTE EN EL EXTERIOR, O AL MENOS VEMOS QUE LES CONVIENE MANTENER TRABAJOS Y PROPUESTAS INDIVIDUALES O DE GRUPOS PEQUEÑOS DESARTICULADOS, SIN AGLUTINACIÓN, SIN  VISIBILIZACION, SIN APOYOS, SIN ESTRUCTURACIÓN, UNA PARTICIPACIÓN SOCIAL A MODO. 

AUN ASÍ, Y A CONTRACORRIENTE DE LO QUE ALGUNOS PEX ERRADOS CONSTRUYEN DE LA MANO CON EL INTERÉS DE LA BUROCRACIA EN TURNO, DEBEMOS RECONOCER QUE SE ESTA AMPLIANDO EL ESPECTRO DE LA PARTICIPACIÓN PEX DE CALIDAD, DE ESPECIALIDAD POR TEMAS, Y QUE ESTÁN SITUADOS EN LAS AGENDAS INTERNACIONALES COMO ESTRATEGICOS Y EN LOS CAMPOS DE LAS DEFENSAS POLÍTICAS Y SOCIALES, AUN CUANDO NO SE LOGRA CALAR EN LAS INSTITUCIONES NACIONALES MAS IMPORTANTES DE DEFENSA DE DERECHOS HUMANOS POR LA SATURACIÓN DE LAS AGENDAS Y POR LA INCOMPRENSIÓN DEL TEMA. HOY SE APRECIAN LAS POSIBLES INCURSIONES DE PROYECTOS DE GRAN ALCANCE QUE NO ESTÁN RESTRINGIDOS POR LA GEOGRAFÍA, NI POR NACIONALIDAD, NI POR ACTORES NACIONALES, NI POR LAS MISMAS DIÁSPORAS, EN UNA LISTA INACABABLE DE MATERIAS PENDIENTES. AMPARADOS EN ESTE INTERÉS ES QUE ES POSIBLE PARTICIPAR EN DIVERSOS GRUPOS QUE SE VOLUNTARÍAN A HACER TRABAJO SOCIAL. SON MUY POCOS LOS ACTIVISTAS PERUANOS QUE ESTÁN EN LA LINEA DE DEFENSA AVANZADA Y HOMOLOGADA A LA LUCHA INTERNACIONAL EN LA MATERIA MIGRATORIA. ESTA LUCHA TAMBIÉN INCLUYE LAS LUCHAS POR LOS ESPACIOS DE DIFUSIÓN, DE TOLERANCIA, O DE TRABAJO INDIVIDUAL O COLECTIVO COMPARTIDO. 

VISTOS LOS DEFECTOS EN LAS RELACIONES PEX CON LAS AUTORIDADES PERUANAS PERMISIVAS Y ANTI PROFESIONALES, SE HAN DETECTADO LOS ERRORES QUE LA PERUANIDAD EN EL EXTERIOR NO QUIERE REPETIR Y QUE CONSTITUYE UN GLOSARIO DE LAS CARACTERÍSTICAS QUE SE BUSCAN COMO IDEALES EN LA PARTICIPACIÓN DE LOS PERUANOS EN EL EXTERIOR EN NUEVOS GRUPOS ACTIVOS:

- GRUPOS QUE NO FRACCIONAN LOS DERECHOS PEX, COMO EL QUE PERSIGUE EXCLUSIVAMENTE LA DEMOCRACIA DE LO ELECTORAL (REPRESENTATIVIDAD DEL DISTRITO ELECTORAL)
- GRUPOS QUE TRABAJAN CON PLAN O AGENDA INTERCOMUNITARIA (VARIAS COMUNIDADES) E INTRACOMUNITARIA.
- GRUPOS QUE NO TRABAJAN COPTADOS POR LOS PROGRAMAS DE GOBIERNO DE LA AUTORIDAD LOCAL DEL PAÍS HUÉSPED PERO CON POSIBILIDAD DE APORTAR AL ESQUEMA DE POLÍTICA PUBLICA.
- GRUPOS QUE NO SIGUEN LAS INERCIAS DE LA MEDIATIZACIÓN DE SUS ACTIVIDADES PARA FINES ELECTOREROS.
- GRUPOS QUE NO TRABAJAN EL CLIENTELISMO PARTIDARIO NI AGENDA OCULTA.
- GRUPOS AUTO DENOMINADOS “APOLÍTICOS” PERO CON CONFLICTOS DE INTERÉS CON LA SOCIEDAD PEX (COMERCIALES) (RELIGIOSOS) (SECTORIALES, COMO LAS CÁMARAS DE COMERCIO) NO ESTÁN CONSIDERADOS EN LA PARTICIPACIÓN SOCIAL AUTENTICA Y PLENA DE LOS PEX.
- GRUPOS QUE NO ALIENTAN EL TRABAJO POLÍTICO DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS O CONGRESISTAS, SINO QUE ANTES DESARROLLAN LA AGENDA PEX.
- GRUPOS CON AGENDA BINACIONAL E INTERNACIONAL, NO SOLO LOCAL.
- GRUPOS QUE NO ACEPTAN A INTERMEDIARIOS DE LA POLÍTICA INTERNA PERUANA O DEL  PAÍS DE ALOJAMIENTO COMO VOCEROS.
- GRUPOS QUE NO ANTEPONEN LA RELACIÓN CORPORATIVA CON EL CONSULADO O EMBAJADA Y PRIORIZAN LA COMUNITARIA.


NOTA FINAL: 

POR ÚLTIMO, LA MUESTRA DEL BOTÓN ANTICONSTITUCIONAL QUE AQUELLA LEY DE CONSEJOS REPRESENTA, ES QUE EN NINGUNA PARTE DEL PERÚ TERRITORIAL PARA ELEGIR O SER ELEGIDO SE REQUIERE DE UN CÓNSUL O EDECÁN O INTERMEDIARIO, QUE SOBREPONGA O QUE IMPONGA REGULACIONES DE LAS RELACIONES ADMINISTRATIVAS DERIVADAS, PARA VALIDAR UN VOTO. 

(EN ESTE CASO Y CON MIRADA A LOS CONVENIOS INTERNACIONALES, COMO EL DE VIENA Y DE SU REGLAMENTO APLICADO EN PERÚ - EL REGLAMENTO CONSULAR - COMO INOBJETADO EN CASI 70 ANOS DE USO, FUE ELABORADO ORIGINALMENTE, PARA EL MANEJO DE POBLACIONES POST GUERRA DE EUROPA). HASTA LA FECHA ESTE ES EL ESPÍRITU DE LA CLASE CONSULAR PERUANA QUE HA HECHO UN DESVIÓ DEL EJERCICIO PÚBLICO, DEFENDIENDO CON ARGUCIAS, COARTADAS, TRAICIONES Y DESLEALTADES, POR NO HABLAR DE LOS MALTRATOS A LAS COMUNIDADES, SU MODO DE VIDA Y DE OPERAR EN EL EXTERIOR DESDE CANCILLERÍA. 

(RECUÉRDESE QUE ESTE MARCO DEL DERECHO INTERNACIONAL HACIA ALUSIÓN A EL PAPEL IMPRESCINDIBLE DEL CÓNSUL FRENTE A LAS POBLACIONES DE REFUGIADOS, DESPLAZADOS, VIOLADOS, DERROTADOS, DEPRIVADOS, REDUCIDOS Y RESIGNADOS POBLADORES DE AQUELLA EUROPA DEL 1945, EN SU PROPIO TERRITORIO, Y QUE HASTA LA FECHA SE ERIGE COMO EL ESPÍRITU DE ORIGEN DE LA FIGURA CONSULAR,  EN TODO EL MUNDO).


 Imagenes del Internet de los C.C.
en No hay comentarios: