FRAUDE MORAL DEL
CONSULADO Y CANCILLERÍA PERUANA EN ELECCIÓN DE CONSEJO DE
CONSULTA 2015 – 2016 EN BUENOS AIRES. A QUIÉN LE ECHAMOS LA CULPA POR LA
FALTA DE CONVOCATORIA. EN EL AÑO 2004
SE VOTABA CON CUALQUIER DOCUMENTO QUE ACREDITASE LA NACIONALIDAD PERUANA
Y PODÍAN SER CON EL DNI. LIBRETA ELECTORAL INCLUSO VENCIDOS, TAMBIÉN
PODÍAS HACERLO CON LA LIBRETA MILITAR, PARTIDA DE NACIMIENTO O PASAPORTE.
A LA FECHA LOS CONSEJOS DE CONSULTA SE VE QUE SE HA RETROCEDIDO EN CUANTO
A LAS FORMAS DE LAS ELECCIONES Y SU REGLAMENTO INTERNO A INTERPRETACIÓN Y
BENEFICIO DE LA CANCILLERÍA.
Por Miguel Ángel Bayona Elías - Ex-Presidente Consejo de Consulta
del Consulado del Perú en Buenos Aires.
Solo
votaron 169 connacionales y por tal motivo no se eligió un “Consejo
de Consulta Ad Honorem” en las elecciones realizadas el domingo 27 de septiembre,
realizado en el sótano de la sede consular de la Calle San Martín
128 en Buenos Aires - Capital Federal.
Solamente apenas fueron a votar un total de 169 connacionales, como verán es el tercer año que no se conforma un Consejo de Consulta, tenían que votar un mínimo de 956 votantes, es decir el 1% de padrón total de electores registrados en el Consulado Peruano, se estima que en Buenos Aires existen cerca de 400,000 peruanos.
El acto cívico se requería ser mayor de edad, tener su DNI peruano con el domicilio registrado en Buenos Aires y su participación era voluntaria, los candidatos participantes fueron 13 y ninguno de ellos contó con el apoyo del Consulado en cuanto a la difusión que debiera tener dicho proceso, a continuación enumeramos los candidatos en orden correlativo: Con el Nº 01 Carlos Ernesto Luna Won, Nº 02 Morayma Pacheco, Nº 03 Johnn Figueroa Anaya, Nº 04 Sharin Mendoza Huaroc, Nº 06 Manuel Johnny Rojas Balladares, Nº 07 Rubén Corpus Llactahuaman, Nº 08 Juan Carlos Febres, Nº 09 Luisa Morales Chávez, N 10 Roger Calderón Ortecho, Nº 11 Rosa Flores Pantoja, Nº 12 Gian Carlo Barreto Manunta, Nº 13 Alfredo Arangurí Aguirre.
Resultados de los tres candidatos más votados en boca de urna. Candidato Nº 6 Manuel Johnny Rojas Balladares con 85 votos, candidato Nº 5 Flevisoni Vilca Chauca con 17 votos y la candidata Nº 11 Rosa Flores con 15 votos, los 69 votos restantes corresponde a los demás (10) candidatos.
Los Consejos de Consulta según el Reglamento en concordancia con los artículos 8º 7 9ª respectivamente son una "expresión de la sociedad civil", creados con la finalidad de propiciar un espacio de diálogo y cooperación con las oficinas consulares. No constituyen un órgano del Estado Peruano ni de la oficina consular, por lo que las funciones que desarrollan NO conllevan representación alguna del Estado.
ANTECEDENTE ELECCIONES CONSEJO DE CONSULTA DEL
AÑO 2012 AL 2015
Elección Consejo de
Consulta 2012 – 2013. Estaba en funciones el Cónsul Carlos Amezaga y se eligió un
Consejo de Consulta, debemos recordar que fueron las asociaciones,
candidatos los mayores responsables de la difusión posible para la
elección a Consejo de Consulta y que a través de los diferentes medios de
prensa de la comunidad peruana colaboraron, es más, por eso se sabía de
sus participantes, tal es así que hubieron 24 candidatos y llegaron a
votar 725 connacionales en dicho acto cívico. (1)
Elección Consejo de Consulta 2013 – 2014. En ese año ya se encontraba en funciones el Cónsul Marco Núñez Melgar Maguiña, en dicho proceso se conformó apenas un Comité Electoral y ni siquiera se llegó al mínimo de candidatos inscriptos, se consideró desierto y por ende no hubo elección, la queja es que no se había difundido adecuadamente.
Elección Consejo de
Consulta 2014-2015. En ese año votaron escasamente 111 connacionales en la
elección del Consejo de Consulta y también se declaró desierta, sus
participantes fueron nueve (9) candidatos: Olinda Pérez Montero, Pedro Claros
Muñoz, Juan Carlos Febres Velásquez, Flevisoni Vilca Chauca, Wiber León
Valenzuela, Carlos Luna Wong, Manuel Johnny Rojas Balladares, Marino Sosa
Sullca y Aérea Neira Trinidad, en dicha elección se reiteraron las quejas
de la poca difusión por parte de la autoridad consular a cargo del Cónsul Núñez
Melgar.
Elección Consejo de Consulta 2015 – 2016. Este es el tercer año que no se elige un Consejo de Consulta y votaron 169 compatriotas. Al no alcanzar el mínimo de votantes de 956 votantes se declaró desierto el Consejo de Consulta y no nos parece que sea por la falta de compromiso de los connacionales como se pretende hacernos creer, todos sabemos que el Consulado no hace la debida información y difusión en los medios escritos, radiales, la autoridad consular se ha acostumbrado a que todo se le haga gratis, solamente mandó una circular escrita de la convocatoria con fecha del 27-07 de 2015 a los correos electrónicos y la difundieron algunos medios en las redes sociales, con eso cree que ya se deslindó de su responsabilidad, nos preguntamos ¿de quién depende la difusión de dicho proceso eleccionario, de los candidatos, de sus participantes, de los medios de prensa o del consulado?
El Cónsul General Marco Núñez-Melgar Maguiña nunca mencionó y recomendó la Circular MC DG20150356, teniendo conocimiento de la directiva emitida por el M.R.E. Disposición Final D.S. 054-2010-RE y que tenía especial importancia en la aplicación de los dispuesto en el D.S. Nº 027-2012-RE referida a la “valla electoral” del 1% de los inscriptos en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil peruano correspondiente a cada circunscripción consular, puntualmente se exhortaba a las Oficinas Consulares a revisar cuidadosamente la Ley Nº 29495, precisamente en el numeral 3. De las Candidaturas, en la citada comunicación el connacional interesado - candidato podían solicitar al jefe consular que se difunda con anterioridad en la Oficina Consular sus propuestas de dicha candidatura, en las condiciones señaladas en la circular MC DGC20150356.
La otra observación es que la elección del Consejo de Consulta realizada el domingo 27-09-2015 el consulado lo publicó en su página web en el mismo día. (3)
Desde que asumió el
nuevo Cónsul General Núñez-Melgar en vez de sumar, multiplicar lo único
que ha logrado es dividir a la comunidad peruana, enfrentándola, sin
embargo no conforme con su accionar de desinformación, el funcionario consular
se ha dedicado a perseguir, a señalar a algunos periodistas,
ciudadanos que le han dedicado sendas críticas negativas referente
a su labor consular, como de las pésimas relaciones humanas y sociales, ha
discriminado visiblemente a diferentes connacionales, asociaciones,
agrupaciones de la colectividad peruana que no estén acorde a su política de
autoritarismo, no le da la gana de dar información ni hacerlos participar
de las actividades de peruanidad que se realizan, como si fuera el
Consulado de su propiedad privada y él ocupando el cargo de un gerente privado. (4,
5)
¿Entonces
para que un Consejo de Consulta y en la elección a quién le echamos la culpa
por la falta de convocatoria?
¿Porque
con el Cónsul Núñez-Melgar no se puede elegir un Consejo de Consulta en Buenos
Aires?
Tampoco
han habido antecedentes que un Cónsul en Buenos
Aires atropelle a sus connacionales, nunca se
ha visto una actitud de autoritarismo con los connacionales, gritando airadamente,
ni tampoco con algún medio periodístico escrito o radial
de nuestra colectividad peruana y eso que todos le han
dedicado también páginas enteras formulando críticas a los Cónsules
como, José Luis Torres Seguín, José Luis Chávez Basagoitía, Gino Giorfino
Cuniberti, Hugo Pereyra Plascencia, Carlos Amezaga, estos cónsules
mencionados nunca han puesto de manifiesto las cuestiones
personales, ni palabras de enfrentamiento, ni de descalificación pública hacia
las asociaciones, agrupaciones, ni hacia la comunidad peruana tratándola
que no tienen capacidad, si hay algo que debemos de valorar de
todos estos cónsules nombrados es que siempre han tenido la
predisposición a responder a cuanta crítica o cuestionamiento se le ha
formulado, han cedido a entrevistas personales en el consulado, a los
medios de prensa y además nunca han discriminando a participar de todos
los actos que ha realizado el Consulado.
También es de conocimiento público que el Cónsul General Marco Núñez Melgar Maguiña ha sido denunciado periodísticamente por los diarios nacionales de Argentina y en el ámbito nacional de Perú por la compra en el mercado ilegal argentino del denominado dólar blue, la cantidad de un cuarto de millón de dólares en seis meses. (6,7)
Nuestra Cancillería peruana se ve que es ciega sorda y muda, pues, dicho funcionario sigue en Buenos Aires realizando caprichosamente su reverenda gana, menos mal que es un funcionario diplomático de carrera, imaginémoslo si fuera un militar. Dios mío, Agárrate Catalina.
Traigo a la memoria un caso emblemático estando en funciones el Cónsul General José Luis Torres Seguín en el año 2004. En esa fecha al funcionario se le realizaban sendas críticas y manifestaciones por los movimientos piqueteros y otras asociaciones por diversos motivos, unos para la cuestión migratoria, otros, con la presentación de Petitorios por las rebajas de las tarifas consulares y la modificación del sol consular.
En esa fecha se llevó a cabo la elección del Consejo de Consulta periodo 2004-2005, y que ante de llevarse a cabo por situaciones de conflicto entre el consulado - comunidad, el movimiento Territorial de Liberación (MTL) con más de 150 afiliados y de la mano de tres de sus integrantes que también participaron a candidatos al Consejo de Consulta como, Ismael Medina Pardo, Flevisoni Vilca Chauca, Margarita Narro, tomaron el consulado, revolearon los tachos de basura y a las finales no se realizó dicha elección, de inmediato se puso a consideración de los candidatos al consejo de consulta mediante documento firmado postergándose dicho acto, el cónsul sabiamente tomo cartas en el asunto, convocó a una reunión con todos los actores y en conjunto realizaron importantes acuerdos en beneficio de la comunidad, una de ellas que se reclamaba siempre, es que se podía votar con cualquier documento que acreditase la nacionalidad peruana, podía ser con el DNI. Libreta electoral e incluso estar vencidos, también con la libreta militar, partida de nacimiento o pasaporte, en esa elección debemos recordar que votaron alrededor de 1,250 compatriotas.
Desde ese año de 2004 a la fecha los Consejos de Consulta en Buenos Aires se ve que se ha retrocedido en cuanto a las formas de llevarse a cabo las elecciones, como del mismo reglamento interno a interpretación y beneficio de la Cancillería donde cada vez hay más trabas y trabas.
Está clarísimo que a las autoridades consulares no les conviene que exista un Consejo de Consulta, toda vez que saben que sus miembros son los únicos representantes que pueden fiscalizar, exigir presupuesto, soluciones y demandas que necesita la comunidad peruana sobre todo en los casos de urgencia social.
Debemos recordar que en el I Foro de asociaciones que se realizó en el Hotel Bawen organizado por el consulado a cargo del Cónsul Núñez Melgar, manifestó a los concurrentes, qué, según estudios realizado por el consulado peruano a cargo del Sociólogo Alfredo Aranguri Aguirre se había detectado que había un 60% de compatriotas en situación de precariedad.
El funcionario de turno al ver semejante estadística y precariedad focalizada de nuestros compatriotas, argumentó en dicho Foro que no tiene presupuesto y es limitado, que ni siquiera piensa exigirle a la cancillería peruana porque es una Utopía.
Hoy al no haber consejo de consulta el Cónsul recurre y nombra a dedo a grupos de connacionales que seguramente tienen alto sentido altruista, sin embargo son utilizados para que le salven el circo mediáticamente, observamos que a aquellos connacionales no se les otorga al menos sus viáticos, como es el traslado (pasajes), alimentación, no cubre económicamente los permisos de trabajo que hace el connacional y todo por apoyar en cuanto labor social que se requiera, aquí estamos viendo que la culpa no la tiene el chancho sino quien le da de comer, a los cónsules los hemos acostumbrado a que en nuestra colectividad sigamos haciendo polladas y socorrer en las cuestiones problemáticas de urgencia social, mientras ellos solamente ponen el cuerpo para las fotos y mandar sus informes a la cancillería aduciendo que son los organizadores y son convocantes, mientras tanto sabemos que las diversas organizaciones y compatriotas son los verdaderos encargados de realizar todo el trabajo de campo ad honorem, no reconociéndole al menos sus viáticos.
Esto sí que es un claro ejemplo de un doble discurso, porque no le pone más ganas el funcionario de turno y hace las cosas como debe ser o porque no convoca a todas las asociaciones, agrupaciones y ciudadanos a realizar un Petitorio conjuntamente con la autoridad consular dirigida a la Cancillería y al Congreso de la Nación para exigir mayor presupuesto o que se quede del utilitario el 75% de las recaudaciones consulares en la jurisdicción de Buenos Aires, toda vez que según los informes oficiales el consulado de Buenos Aires se encuentra en el primer lugar de recaudaciones en el mundo y conforme al reglamento de la materia dicho dinero es recaudado, girado íntegramente a implementación de las políticas públicas del estado a diversos organismos, sí ese 75% de la recaudación se quedara en la jurisdicción consular de Buenos Aires con ello se podría atender diversas problemática en forma eficiente, estamos cansados, hartos de que los funcionarios que no son resolutivos, estamos cansados que sigan utilizando la buena fe y predisposición de muchos compatriotas en las convocatorias para que colaboren con la oficina consular. (8)
Al Cónsul debemos recordarle que recibe un suculento sueldo al cambio de dólares un mínimo de $160,000 (ciento sesenta mil pesos) aparte del pago de un chofer, seguridad personal, movilidad, casa y horas extras pagado en dólares, que gran contraste con un ciudadano trabajador que tiene que pedir permiso a su trabajo, encima hacer sus gastos que demanda en una intervención de trabajo comunitario, que gran contraste con un posible miembro elegido para un Consejo de Consulta que gana un sueldo de $ 7,000 (siete mil pesos) y tiene que realizar trabajos Ad Honorem para ayudarlo en su gestión consular, encima de tránsito, autoritario, malcriado, descalificador y vengativo, que lisura.
Dejen de ser subordinados y gasten la plata que es de nuestros impuestos, además que facilite a los connacionales a participar y ser atendidos en cuanto caso se requiera una intervención de urgencia social, también hagan conocer las virtudes de tener un Consejo de Consulta e informar que los mismos han realizado un gran aporte hacia su comunidad, si no se conoce de los anteriores que interés se puede generar de los venideros, tanto miedo le tiene a los conciudadanos que van a realizar trabajos Ah Honorem en los Consejos de Consulta, claro que le trae molestias ver a compatriotas que no están a su altura económicamente, que no tienen sus altos estudios adquiridos, le trae molestias tenerlos al lado preguntándole, cuestionándolo, fiscalizándolo, pidiéndole que rinda cuenta y presente balance de cada una de las actividades donde se realizan gastos, hasta ahora vemos que no rindió el balance de la fiesta de la peruanidad del 27 de julio - 2015, solamente le gusta tener a su lado un grupo de compatriotas que los elige a dedo, a su gusto y realizar tareas de bomberos para apagar incendios, cuando en la realidad la problemática es la economía, ninguna entidad puede funcionar en el mundo sin no tiene un presupuesto económico para poder trabajar adecuadamente con su realidad.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
(1)http://agrupacionpalpaenargentina.blogspot.com.ar/2012/10/comite-electoral-informa-resultado.html
